<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Diskusi ttg Undang-undang Pornografi</title>
	<atom:link href="http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/</link>
	<description>Engaging Contemporary Issues with Christian Thought</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Mar 2012 06:28:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Ronny</title>
		<link>http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/comment-page-1/#comment-582</link>
		<dc:creator>Ronny</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 02:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/#comment-582</guid>
		<description>Ulasan ttg &quot;Aturan tindak pidana dalam UU Pornografi dan UU ITE tentang informasi elektronik bermuatan Pornografi&quot; dapat disimak pada : www.ronny-hukum.blogspot.com

Terima kasih.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ulasan ttg &#8220;Aturan tindak pidana dalam UU Pornografi dan UU ITE tentang informasi elektronik bermuatan Pornografi&#8221; dapat disimak pada : <a href="http://www.ronny-hukum.blogspot.com" rel="nofollow">http://www.ronny-hukum.blogspot.com</a></p>
<p>Terima kasih.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dedy</title>
		<link>http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/comment-page-1/#comment-494</link>
		<dc:creator>Dedy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 18:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/#comment-494</guid>
		<description>Aneh. Di Amerika kamu prihatin bila Obama akan legalkan ini dan itu, sedangkan di Indonesia kamu nggak mau yang begini. Repot.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aneh. Di Amerika kamu prihatin bila Obama akan legalkan ini dan itu, sedangkan di Indonesia kamu nggak mau yang begini. Repot.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: d~</title>
		<link>http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>d~</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/#comment-469</guid>
		<description>kl mnurut gw se ya..

inti dr dibuat UU kan sebenarnya ntuk buat perubahan yg labih baek..
so ga bs hanya tujuan aja, hrs ada objective yg bs diukur, sblun n sesudah implementasi ada prubahan ga..

in this case dblg yg pasal 3,ok then apa pemerintah indo yakin dgn implementasi UU bs buat moral bangsa kita lebih baek, % kriminal sex n komersialisasi diindo berkurang

kl emang ga ada prubahan yg significant, koq jd buang2 waktu, energi, n duit aja ya..mendingan prioritas yg laen deh, liat tuh poverty dimana2, anak2 kecil di jalanan ga bs makan n skul, infrastructure, pengangguran, korupsi n laen2 masi banyak yg perlu diberesin kan d indo.. kyak Obama blg dunk liat priority mana yg paling penting heheheh :P

padahal kl dibandingin ma negara kyak states yg serba bebas, apa bs dijamin tingkat kejahatan sex lebih tinggi disana.. setau gw jg ada 1 kota di florida kl ga salah, itu penghuninya punya kebiasaan naked total, n aman2 aja koq.. n ga membangkitkan hasrat seksual koq (pasal 1) :p

n pasal 14 itu loophole .. bs aja dunk excuse karna adat, seni,etc ..huehee

btw ga ngerti yg pasal 13 ayat 1, maksudnya gmana se, kok bs jd berkembang jd model berpakaian bikini, baju renang, pakaian olahraga pantai..katanya yg ga bole telanjang doank.. gmana se.. :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kl mnurut gw se ya..</p>
<p>inti dr dibuat UU kan sebenarnya ntuk buat perubahan yg labih baek..<br />
so ga bs hanya tujuan aja, hrs ada objective yg bs diukur, sblun n sesudah implementasi ada prubahan ga..</p>
<p>in this case dblg yg pasal 3,ok then apa pemerintah indo yakin dgn implementasi UU bs buat moral bangsa kita lebih baek, % kriminal sex n komersialisasi diindo berkurang</p>
<p>kl emang ga ada prubahan yg significant, koq jd buang2 waktu, energi, n duit aja ya..mendingan prioritas yg laen deh, liat tuh poverty dimana2, anak2 kecil di jalanan ga bs makan n skul, infrastructure, pengangguran, korupsi n laen2 masi banyak yg perlu diberesin kan d indo.. kyak Obama blg dunk liat priority mana yg paling penting heheheh <img src='http://nancydinar.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>padahal kl dibandingin ma negara kyak states yg serba bebas, apa bs dijamin tingkat kejahatan sex lebih tinggi disana.. setau gw jg ada 1 kota di florida kl ga salah, itu penghuninya punya kebiasaan naked total, n aman2 aja koq.. n ga membangkitkan hasrat seksual koq (pasal 1) :p</p>
<p>n pasal 14 itu loophole .. bs aja dunk excuse karna adat, seni,etc ..huehee</p>
<p>btw ga ngerti yg pasal 13 ayat 1, maksudnya gmana se, kok bs jd berkembang jd model berpakaian bikini, baju renang, pakaian olahraga pantai..katanya yg ga bole telanjang doank.. gmana se.. :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Setep</title>
		<link>http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/comment-page-1/#comment-467</link>
		<dc:creator>Setep</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 07:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nancydinar.com/2008/11/19/diskusi-ttg-undang-undang-pornografi/#comment-467</guid>
		<description>Mengenai goyangan inul dan dewi persik ya tergantung ma setiap pandangan orang, kalo mereka berada di eropa, menurut saya ya mungkin bisa diterima tetapi mereka goyank di indo. Inul dikenal goyangan ngebor and dewi di kenal goyank gergaji.

Gitu deh !! nurut saya sih goyangan mereka kalo di versi barat ya ampir sama dengan goyangan shakira..hehehe…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mengenai goyangan inul dan dewi persik ya tergantung ma setiap pandangan orang, kalo mereka berada di eropa, menurut saya ya mungkin bisa diterima tetapi mereka goyank di indo. Inul dikenal goyangan ngebor and dewi di kenal goyank gergaji.</p>
<p>Gitu deh !! nurut saya sih goyangan mereka kalo di versi barat ya ampir sama dengan goyangan shakira..hehehe…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

