Comments on: Ketika Amerika Memilih http://nancydinar.com/2008/11/06/ketika-amerika-memilih/ Engaging Contemporary Issues with Christian Thought Sun, 05 Feb 2012 13:38:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Sylvia http://nancydinar.com/2008/11/06/ketika-amerika-memilih/comment-page-1/#comment-562 Sylvia Thu, 05 Feb 2009 21:39:57 +0000 http://nancydinar.com/?p=942#comment-562 Kalau aku bilang, Amerika salah pilih. Inilah susahnya kalau media massa mengontrol kehidupan kita. Orang awam hanya denger bagus2nya ttg Obama, pdhal media yg melejitkan dia karena media massa disini cenderung liberal semua. Udah bberapa cases ketauan banget media massa menutup2i kejelekan Obama dan terus menyerang kaum konservatif, republican. Selama kampanya, orang demen mendengar Change tanpa menelusuri lebih jauh Change tsb datang bersama paket apa? Sb Obama sendiri pernah mengatakan dirinya sangat Liberal. Dan dia ini sosialis. Bbrp hari yg lalu Obama mengimbau perusahaan untuk tidak mengambil profit. Banyak banget ketimpangan yg dia ambil, stimulus ekonomi dia bukan merupaka stimulus tapi pembagian kekayaan sekelompok orang yg bekerja keras kepada sekelompok orang yg tidak kerja dan tidak membayar pajak. Adil kah? Tergantung pada dalam kelompok mana orang tsb berada. Dibawah Obama,perusahaan bahkan small business akan dinaikkan pajaknya, harus menyediakan asuransi kesehatan bagi karyawan, harus deal dengan union (buruh) dan tidak mengambil profit saat ekonomi rawan sekarang ini? Doesn't make sense. At the same time Obama membagi2kan uang pada orang2 yg tidak bekerja dan tidak membayar pajak? Jelas banget sosialisme dan jelas banget anti Kapitalisme. Kalau aku bilang, Amerika salah pilih. Inilah susahnya kalau media massa mengontrol kehidupan kita. Orang awam hanya denger bagus2nya ttg Obama, pdhal media yg melejitkan dia karena media massa disini cenderung liberal semua. Udah bberapa cases ketauan banget media massa menutup2i kejelekan Obama dan terus menyerang kaum konservatif, republican. Selama kampanya, orang demen mendengar Change tanpa menelusuri lebih jauh Change tsb datang bersama paket apa? Sb Obama sendiri pernah mengatakan dirinya sangat Liberal. Dan dia ini sosialis. Bbrp hari yg lalu Obama mengimbau perusahaan untuk tidak mengambil profit. Banyak banget ketimpangan yg dia ambil, stimulus ekonomi dia bukan merupaka stimulus tapi pembagian kekayaan sekelompok orang yg bekerja keras kepada sekelompok orang yg tidak kerja dan tidak membayar pajak. Adil kah? Tergantung pada dalam kelompok mana orang tsb berada. Dibawah Obama,perusahaan bahkan small business akan dinaikkan pajaknya, harus menyediakan asuransi kesehatan bagi karyawan, harus deal dengan union (buruh) dan tidak mengambil profit saat ekonomi rawan sekarang ini? Doesn’t make sense. At the same time Obama membagi2kan uang pada orang2 yg tidak bekerja dan tidak membayar pajak? Jelas banget sosialisme dan jelas banget anti Kapitalisme.

]]> By: d~ http://nancydinar.com/2008/11/06/ketika-amerika-memilih/comment-page-1/#comment-444 d~ Thu, 13 Nov 2008 09:00:31 +0000 http://nancydinar.com/?p=942#comment-444 Yah jelas masalah ekonomi lebih penting drpd aborsi n same sex merit, etc dunk…penggangguran klamaan, jd ga ada duit, ga bs menuhin kebutuhan…mana sempet mikirin aborsi or merit kl cari pasangan, having sex, etc aja da ga ada energy karna uda ga bs makan huehehehe… :p Btw demokrat n republik ye.. gw bkn anak ekonomi or law, so cmiiw.. Liat ideologinya bs dibagi 2 issues - ekonomi n social… Kl ekonomi, mnurut gw se, mana ada si system buatan manusia yg sempurna, pasti ada sisi lebih n kurangnya…tgantung sikon kale.. kl diliat dr sisi republik yg cendrung belain enterprise aka org2 kaya :p yg pcaya ma free market, yg kapitalis, duit.. duit .. mulu.. hehehe ..katanya biar prusahaan pada makin berkembang n artina buka lowongan kerja, n win-win solution..Pdhal kl diliat2 yg namanya kapitalis liatnya ya profit aja dunk, mana pduli ma yg laen2...palagi ma org2 kecil.. ambil case kyak outsourcing.. tenaga kerja bs murah..dulu si yg di outsource blue collar worker, tp skrang diindia uda banyak white collar worker..mala org2 dsana uda byk yg phd yg graduate dr states sendiri n rela lg digaji jauh lbh rendah dr org2 states ..n tinggal org d states yg gigit jari ilang kerjaan hehehe.. gw se awalnya suka ma system kapitalis.. gmana inovasi n kerja keras yg determine sukses.. kata tmen me demokrat hanya buat org2 jd manja, ga mau brusaha hanya nungguin bantuan dr pmerintah .. palagi org states la smua bs kl mo brusaha, ampe skul aja bs loan koq..skrang tgantung orgnya mo niat ato ga…huehehe.. cm gw pikir2 sosialis jg gpp kok…sikon tertentu tetap intervensi dr gov dibutuhin jg. Palagi uda krisis gini. Kl gov stimulate ekonomi ma ngasi dana ma prusahaan biar lbh banyak spending bkn artina mo nguasain la..kan tujuannya beda..Mang si bisa ada alternative laen “natural market correction” tanpa intervensi apapun.. cm mo nunggu ampe kapan?.. org2 aja dah banyak depresi..masa mo ditambah negara2 yg depresi.. pada makin banyak yg bunuh diri dunk hueueue.. cm gw aga ragu jg se bs ga Obama atasin ini, banyak factor se yg nentuin dia sukses.. history blg bs 4 taun atasin krisis ..hu hu.. lama jg ya heheh :p .. nah kl yg social ne.. kesan yg gw dapet..org2 slalu kberatan karna blg klo demokrat slalu belain aborsi, same sex, etc..kl mreka itu liberal banget, ga mo keep the traditional/christian values.. Org2 suka lupa kl demokrat sendiri ada yg liberal n konservatif, kl demokrat sendiri masi banyak org2 kristen dsana. Kalo mreka pduli ma individual freedom, human rights, bkn berarti mreka setuju ama aborsi, same sex, etc kan. Buktinya hidup mreka tetap nunjukin kl mreka ga lakuin hal2 itu. Conto senator Ryan demokrat, gara2 sex scandal yg seharusnya bs jd saingan Obama jd gagal. Org2 masi peduli ama gaya hidup mreka yg cerminin Christian values. Bedanya hanya cara pandang masalahnya doank…demokrat lbh peduli ma individual freedom, human rights lebih dr org2 konservatif. Hidup di tempat yg plural – beda agama, beda keyakinan, beda warna kulit, culture, etc bkn berarti kita harus maksain kehendak kita supaya smua org lakuin hal yg sama yg kita lakuin kan.. yg gw tau dr Kristen intinya gospel n artinya spread gud news ya. Ga pna dblg kl harus “maksa” org ntuk “brubah”, batasannya hanya spread news doank biar smua org denger. Kl gw liat se cara kerjanya, kl kita dapet informasi yg menyeluruh/merata tmasuk “gud news” itu then “conviction” kita bkal bekerja, n itu yg bs buat org “brubah”.. kl yg gw liat skrang aktifis yg pro n kontra aborsi, same sex, etc tujuannya apa se. Yg ada smua hanya ego doank pertahanin yg mereka mau. Sama aja kyak org yg perang karna alasan agama n Tuhan, hanya besarin wilayah kekuasaan aja. Yg ada jg sama2 ga mau dengerin, sama2 ngotot. Hanya bangun tembok makin tinggi misahin mreka, n jd saling nyakitin.. pointnya apa?.. kalopun ada larangan ga bole aborsi n same sex merit, apa bisa “eliminate” org2 gitu?.. ga jg kan, pasti tetep aja ada org2 yg gt. Kl jg dibolein, emang ada ngerugiin yg laen?.. Kl ga setuju ya uda ga usa lakuin, kenapa ngurusin org laen. Ya kasi tau ato tegur tp klo orgnya ga mau ngikutin sarannya, ya biarin aja. Kuatir bkal bs pengaruhin banyak org, kok aga berlebihan ya? jaman skrang yg pnu informasi, kyaknya jarang org ga denger yg namanya dr sisi yg beda2. Klao emang “gud news” itu kebenaran kenapa harus bantuin kebenaran itu, kebenaran ga usa dibela, krn bkal slalu bener. So biarin aja dunk conviction masing2 yg nentuin jalan mana yg kita pilih :p hehehe… koq jd byk ya heuheue :p Yah jelas masalah ekonomi lebih penting drpd aborsi n same sex merit, etc dunk…penggangguran klamaan, jd ga ada duit, ga bs menuhin kebutuhan…mana sempet mikirin aborsi or merit kl cari pasangan, having sex, etc aja da ga ada energy karna uda ga bs makan huehehehe… :p

Btw demokrat n republik ye.. gw bkn anak ekonomi or law, so cmiiw..
Liat ideologinya bs dibagi 2 issues – ekonomi n social…

Kl ekonomi, mnurut gw se, mana ada si system buatan manusia yg sempurna, pasti ada sisi lebih n kurangnya…tgantung sikon kale..
kl diliat dr sisi republik yg cendrung belain enterprise aka org2 kaya :p yg pcaya ma free market, yg kapitalis, duit.. duit .. mulu.. hehehe ..katanya biar prusahaan pada makin berkembang n artina buka lowongan kerja, n win-win solution..Pdhal kl diliat2 yg namanya kapitalis liatnya ya profit aja dunk, mana pduli ma yg laen2…palagi ma org2 kecil.. ambil case kyak outsourcing.. tenaga kerja bs murah..dulu si yg di outsource blue collar worker, tp skrang diindia uda banyak white collar worker..mala org2 dsana uda byk yg phd yg graduate dr states sendiri n rela lg digaji jauh lbh rendah dr org2 states ..n tinggal org d states yg gigit jari ilang kerjaan hehehe..

gw se awalnya suka ma system kapitalis.. gmana inovasi n kerja keras yg determine sukses.. kata tmen me demokrat hanya buat org2 jd manja, ga mau brusaha hanya nungguin bantuan dr pmerintah .. palagi org states la smua bs kl mo brusaha, ampe skul aja bs loan koq..skrang tgantung orgnya mo niat ato ga…huehehe..

cm gw pikir2 sosialis jg gpp kok…sikon tertentu tetap intervensi dr gov dibutuhin jg. Palagi uda krisis gini. Kl gov stimulate ekonomi ma ngasi dana ma prusahaan biar lbh banyak spending bkn artina mo nguasain la..kan tujuannya beda..Mang si bisa ada alternative laen “natural market correction” tanpa intervensi apapun.. cm mo nunggu ampe kapan?.. org2 aja dah banyak depresi..masa mo ditambah negara2 yg depresi.. pada makin banyak yg bunuh diri dunk hueueue..

cm gw aga ragu jg se bs ga Obama atasin ini, banyak factor se yg nentuin dia sukses.. history blg bs 4 taun atasin krisis ..hu hu.. lama jg ya heheh :p ..

nah kl yg social ne.. kesan yg gw dapet..org2 slalu kberatan karna blg klo demokrat slalu belain aborsi, same sex, etc..kl mreka itu liberal banget, ga mo keep the traditional/christian values.. Org2 suka lupa kl demokrat sendiri ada yg liberal n konservatif, kl demokrat sendiri masi banyak org2 kristen dsana. Kalo mreka pduli ma individual freedom, human rights, bkn berarti mreka setuju ama aborsi, same sex, etc kan. Buktinya hidup mreka tetap nunjukin kl mreka ga lakuin hal2 itu. Conto senator Ryan demokrat, gara2 sex scandal yg seharusnya bs jd saingan Obama jd gagal. Org2 masi peduli ama gaya hidup mreka yg cerminin Christian values. Bedanya hanya cara pandang masalahnya doank…demokrat lbh peduli ma individual freedom, human rights lebih dr org2 konservatif. Hidup di tempat yg plural – beda agama, beda keyakinan, beda warna kulit, culture, etc bkn berarti kita harus maksain kehendak kita supaya smua org lakuin hal yg sama yg kita lakuin kan..

yg gw tau dr Kristen intinya gospel n artinya spread gud news ya. Ga pna dblg kl harus “maksa” org ntuk “brubah”, batasannya hanya spread news doank biar smua org denger. Kl gw liat se cara kerjanya, kl kita dapet informasi yg menyeluruh/merata tmasuk “gud news” itu then “conviction” kita bkal bekerja, n itu yg bs buat org “brubah”..

kl yg gw liat skrang aktifis yg pro n kontra aborsi, same sex, etc tujuannya apa se. Yg ada smua hanya ego doank pertahanin yg mereka mau. Sama aja kyak org yg perang karna alasan agama n Tuhan, hanya besarin wilayah kekuasaan aja. Yg ada jg sama2 ga mau dengerin, sama2 ngotot. Hanya bangun tembok makin tinggi misahin mreka, n jd saling nyakitin.. pointnya apa?..

kalopun ada larangan ga bole aborsi n same sex merit, apa bisa “eliminate” org2 gitu?.. ga jg kan, pasti tetep aja ada org2 yg gt.

Kl jg dibolein, emang ada ngerugiin yg laen?.. Kl ga setuju ya uda ga usa lakuin, kenapa ngurusin org laen. Ya kasi tau ato tegur tp klo orgnya ga mau ngikutin sarannya, ya biarin aja.

Kuatir bkal bs pengaruhin banyak org, kok aga berlebihan ya? jaman skrang yg pnu informasi, kyaknya jarang org ga denger yg namanya dr sisi yg beda2. Klao emang “gud news” itu kebenaran kenapa harus bantuin kebenaran itu, kebenaran ga usa dibela, krn bkal slalu bener. So biarin aja dunk conviction masing2 yg nentuin jalan mana yg kita pilih :p hehehe…

koq jd byk ya heuheue :p

]]>